Firma de libretas... y disculpas

Ante todo quería pedirles disculpas por no estar en el horario y la fecha indicadas...

Les cuento que el pasado Jueves 14 de Agosto hice el acta (libro III, folio 90) de los aprobados. Por lo tanto, ya tienen efectivamente aprobada la materia y pueden obtener la firma de las libretas de dos maneras: pueden pasar en cualquier momento que esté el secretario académico y él puede firmarlas en mi nombre o pueden pasar en cualquier horario que yo esté. Si eligen esta alternativa, les recomiendo que se comuniquen previamente conmigo por e-mail, porque este segundo cuatrimestre estaré viajando mucho y es posible que no me encuentren en los horarios que debería estar normalmente. Saludos y disculpas una vez más.

Carlos

Evaluación Final – Tramo de Formación Pedagógica – Nivel II – 2008

Llegamos al momento final... Quería agradecerles el esfuerzo puesto en el trabajo, ya que ustedes, como todos los que estamos en el sistema educativo, estamos laburando a un ritmo exagerado. He tratado de dejarles algunas impresiones (siempre subjetivas y relativas) en la evaluación, más allá de la calificación (también subjetiva y relativa). Así como hemos propuesto un nuevo enfoque de enseñanza y aprendizaje, todavía nos resta desarrollar un nuevo enfoque de evaluación y calificación, porque la acreditación pertenece a ese modelo pedagógico que deseamos (al menos, algunos) dejar atrás...

Afortunadamente, el primer año del tramo se repite para una nueva cursada y toda la experiencia generada en este espacio no se perderá. Personalmente, he aprendido mucho a partir del debate desarrollado por ustedes, ya que el punto de vista del otro siempre nos enriquece. Mientras leía las intervenciones, subrayaba algunas frases que utilizaré en próximas ediciones: sí, todo el material que ustedes han elaborado está bajo el copyleft, les guste o no...

María Alejandra Barrau
Evaluación: Los informes fueron entregados en tiempo y forma, pero las intervenciones en el blog fueron escasas y sólo se regularizaron hacia el final. Sin embargo, se mostró un nivel de reflexión suficiente.
Calificación: 4 (cuatro).

Aldo Fabio Bouvet
Evaluación: Los informes e intervenciones en el blog fueron entregados regularmente y de manera satisfactoria. Hubo un avance si comparamos la producción del primer informe escrito con las intervenciones en el blog, ya que al principio no se reflejaba toda la riqueza de la argumentación de los autores (que estuvieron bien articulados con las intervenciones del blog). Supongo que el hecho de tener interlocutores activos te permitió atender mejor a las argumentaciones. De esta manera pudiste desarrollar el enfoque crítico propuesto.
Calificación: 8 (ocho).

Karina Fruzman
Evaluación: Realizaste un gran progreso entre el primer informe y la última intervención en el blog. El primer informe estuvo bastante lejos de la reflexión lograda posteriormente. Durante las sucesivas intervenciones en el blog se notó una actitud crítica hacia los textos y reflexiva hacia sí misma. Considero que todo ese proceso está totalmente reflejado en la última intervención integradora de todas las cuestiones abordadas.
Calificación: 8 (ocho).

Mónica Juan
Evaluación: Tanto la entrega de informes como las intervenciones no fueron siempre en tiempo y forma. En el primer informe hubiese sido deseable una profundización analítica de los autores. Sin embargo, hacia el final se notó una mayor y mejor participación. Quizás, un obstáculo haya sido la tecnología (como vos misma reconocés). Por eso, te recomiendo que profundices tu relación con la tecnología, más allá del uso que hiciste con el blog, una vez incorporada la utilización, se aceleran los procesos y se mejoran también los resultados.
Calificación: 6 (seis).

Luciana Leguizamón
Evaluación: El primer informe no fue entregado en tiempo y forma. Las intervenciones en el blog fueron muy escasas (sólo dos) y poco significativas, sin una relación significativa con la discusión desarrollada en el blog por los restantes compañeros.
Calificación: 2 (dos).

Mónica Luparelli
Evaluación: Los informes e intervenciones en el blog fueron entregados correctamente, aunque las intervenciones no siempre fueron constantes. Las intervenciones fueron pertinentes y también marcaron una diferencia y progreso con el primer informe (que fue bastante breve). Hubo una articulación significativa con el aporte de los restantes participantes del blog.
Calificación: 7 (siete).

Nieves Moreno del Campo
Evaluación: Los informes fueron entregados en tiempo, pero el primer informe era demasiado extenso y no estaba claro el reconocimiento de todas las argumentaciones de los autores. Sin embargo, las intervenciones en blog presentaron una mejor síntesis de ideas y argumentaciones. Las intervenciones fueron regulares (casi hasta el final).
Calificación: 7 (siete).

Ana Pieroni
Evaluación: Los informes fueron entregados en tiempo y forma y las intervenciones fueron desarrolladas oportunamente con muy buen criterio y adecuación al debate desarrollado. Se desarrolló un enfoque crítico muy satisfactorio.
Calificación: 9 (nueve).

Gabriel Stabile
Evaluación: Se notó un avance significativo entre el primer informe y las sucesivas intervenciones en el blog. En general, estas resultaron ser aportes muy creativos y se articularon satisfactoriamente con la bibliografía propuesta.
Calificación: 9 (nueve).

Rubén Sykora
Evaluación: Hubo un muy buen abordaje de la bibliografía, tanto en el primer informe como en las sucesivas intervenciones en el blog, las cuales fueron articuladas satisfactoriamente con la misma. Por otra parte, se observa una adecuada articulación con las intervenciones del resto.
Calificación: 9 (nueve).

Martín Touriño
Evaluación: Los informes fueron entregados correctamente, aunque el primer informe estuvo muy ceñido a la bibliografía y la posición de los autores. Este aspecto fue superado con las constantes intervenciones en el blog que fueron muy sugestivas y creativas. Quizás, faltaría organizar un poco más tanta información para poder establecer conclusiones generales e integradoras. En general, el desempeño es muy satisfactorio.
Calificación: 8 (ocho).

Fernando Varela
Evaluación: Desde el primer informe se refleja un buen análisis de la bibliografía. Asimismo, esto volvió a repetirse sobre las últimas intervenciones en el blog. Quizás, las primeras intervenciones necesitaron un poco más de apoyo del marco teórico propuesto en la bibliografía obligatoria, aunque indudablemente demuestran una correcta comprensión de los artículos propuestos en blog y una creatividad destacable.
Calificación: 9 (nueve).

Finalmente, además de las merecidas felicitaciones, les recuerdo que esta calificación implica la acreditación del espacio “Educación, Ciencia y Tecnología”, por lo cual sólo deben asistir el próximo Miércoles 13 de Agosto a las 13.00 hs. (disculpen el cambio de horario; si alguno no puede, buscamos la altenativa) para la firma de libretas. En los casos que no hayan acreditado, deberán rendir el final, como ya se anticipó oportunamente.

Carlos